Ce nu-ți spune niciodată avocatul tău (deși ar trebui) - Adrian Gociu

Pledoarie pentru avocat

Într-o abordare, într-o societate (ne)liniștită, autorul, avocat de profesie, răspunzând unei prime întrebări, încearcă să schimbe paradigma. Nu pledează în fața unei instanțe judecătorești, nu pledează pentru a apăra cauza unei persoane implicate într-un proces, ci pledează pentru … avocat. Cu toate acestea, nu se îndepărtează prea mult de la sensul inițial al pledoariei, întrucât destinatarii mesajului său sunt cei care, la un moment dat în existența lor, în profesia lor, în viața lor, ajung în situația de a consulta un avocat. Sau mai bine spus, ajung în situația în care trebuie să consulte un avocat.

Într-o altă abordare, s-ar putea justifica inutilitatea serviciului profesional avocațial. Cât timp activitatea avocatului este percepută ca un cost, ca o cheltuială, o asemenea abordare nu este fundamental greșită, pentru că individul în general și entitatea în special, tind spre venituri cât mai mulțumitoare, coroborate cu costuri cât mai mici. Într-o asemenea percepție, serviciul profesional avocațial ar putea fi acceptat doar dacă ar fi impus printr-o dispoziție legală ca fiind obligatoriu (alături de multe altele, nefiind necesară enumerarea lor aici și acum, autorul nepropunându-și vreo comparație). Putem identifica relativ ușor în legislație asemenea zbateri, mai ales în ultima perioadă, care de cele mai multe ori au fost sortite eșecului, primând aproape întotdeauna alte valori sau repere sociale.

Dar să revenim la necesitatea (oare?) a serviciului profesional avocațial. Împărțind activitatea avocatului în avocatură de consultanță sau de business, pe de-o parte și, respectiv, avocatură pledantă, pe de altă parte, niciun raport juridic concretizat într-un contract sau generator de litigii, nu ar trebui să se nască, să se modifice, să se deruleze și nici să înceteze, fără supravegherea avizată din partea unui avocat. Avocatul nu face minuni și nici nu garantează bunăstarea celor implicați într-un asemenea raport juridic. Nu aceasta este misiunea lui. Avocatul în schimb, are competența și vocația, totodată, să arate calea de urmat, prezentând clientului său riscurile și vulnerabilitățile semnării unui contract sau demarării unui litigiu, precum și eventualele consecințe ale unei asemenea conduite. Calea de urmat este întotdeauna aleasă de client.

Poate că mesajul autorului nu ar fi fost unul complet, dacă nu ar fi încercat să răspundă și la o a doua întrebare, respectiv Cum alegi avocatul potrivit? Există avocați buni sau avocați mai puțin buni? Există cel mai bun avocat? Există cel mai specializat avocat? Nu. În primul rând, pentru că nu există criterii asumate legislativ de departajare între avocați și nici criterii asumate legislativ de specializare a avocaților. În al doilea rând, pentru că ținând cont de argumentele expuse anterior, orice apreciere din partea destinatarului serviciului profesional avocațial este una esențialmente subiectivă. Într-un proces, nimeni nu vrea să se facă dreptate, toți vor să câștige, spunea un distins profesor în timpul studenției, la unul dintre cursurile care ne ținea atenți și interesați indiferent de durata lui. Ai câștigat procesul, vei avea o părere extraordinară despre avocatul tău. Ai pierdut procesul, poate vei gândi altfel. Dacă consultai un avocat înainte de demararea procesului, se puteau crea premisele unei soluții amiabile, agreate de toate părțile implicate, de multe ori mai bună decât soluția oferită de proces. Și chiar de n-ar fi fost așa (respectiv mai bună), era cu siguranță una asumată în mod eficient de părțile implicate, nu impusă printr-o hotărâre judecătorească pronunțată într-un context legislativ, doctrinar sau jurisprudențial, valabil la un moment dat. În avocatura de consultanță, de business, consulți un avocat înainte de semnarea unui contract, îi înțelegi sfaturile, îți asumi, iei și îți accepți decizia, cunoscând de la început toate consecințele fiecărei conduite contractuale, atât a ta, cât și a partenerului tău. Reținând aceste considerente, autorul oferă argumente sustenabile pentru alegerea avocatului potrivit, mai ales în avocatura de consultanță. Admițând existența unor argumente multiple, avocatul potrivit pentru un business este avocatul care înțelege cel mai bine acel business din perspectiva destinatarului activității sale.

Demersul autorului nu este un act de bravură, ci unul firesc. Totuși, într-o societate (ne)liniștită ca aceea despre care am vorbit, acest firesc capătă chipul curajului. Statul, prin contractul social, are datoria de a-și educa cetățenii — inclusiv din perspectivă juridică. Dacă și-ar împlini această misiune, apelarea la avocat ar fi un gest liber asumat, nu o obligație impusă.

Nu trebuie să știi tot, însă este recomandat să accepți și să respecți profesionistul avocat potrivit, care te poate îndruma să tinzi să știi tot (tot ceea ce contează și tot ceea ce te interesează).

Avocat dr. Sergiu I. STĂNILĂ

VICEPREȘEDINTE

UNIUNEA NAȚIONALĂ A BAROURILOR DIN ROMÂNIA